Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2182/2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2011 Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Мирошниченко О.Л.
Розглянув у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
12.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 11.10.2002 року про що зроблений актовий запис № 1210.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час разом не проживають,відповідач добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає,тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому порядку розглядається справа про розірвання шлюбу.
Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 проти позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти на сина, ОСОБА_3 в розмірі ? частки до його повноліття за рішенням суду.
Інших дітей він не має.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:згідно свідоцтва про шлюб (а .с. ) видно,ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 11.10.2002 року про що зроблений актовий запис № 1210 ;
згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 . (а. с. ) видно, що відповідач, ОСОБА_2 є його батьком;
згідно довідки про стан сімї від 04.10.11 р. ( а. с. ) видно, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю, ОСОБА_1 за адресою :АДРЕСА_1 ;Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Встановлено, що відповідач на даний час не працює , добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до дня його повноліття, таким чином задовольнивши позов.
На підставі викладено, керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року та до дня її повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) .
Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31211259700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Суддя О.М. Апалькова
.
The court decision No. 22416477, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2128/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: