Decision № 22403, 15.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.06.2006
Case No.
17/384-06
Document №
22403
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06

Справа № 17/384-06.

За позовом: Прокурора Л.Долинського району в інтересах Липоводолинського районного центру зайнятості населення

До відповідача: Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу «Беєво»

про стягнення 10450 грн. 41 коп.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор Кошлякова О.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10450 грн. 41 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків за перший квартал 2006 року .

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками. Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 10450 грн. 41 коп.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-лютий 2006 року становить 10450 грн. 41 коп., що підтверджується матеріалами справи та документами копії яких, знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення 10450 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 104 грн. 50 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу «Беєво» (Сумська обл., Л.Долинський р-н,с.Беєво, код 0003778237) на користь Липоводолинського районного центру зайнятості населення (Сумська область, смт.Липова Долина, вул. Леніна,31-а, код 21113381) 10450 грн. 41 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу «Беєво» (Сумська обл., Л.Долинський р-н,с.Беєво, код 0003778237) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) витрат по сплаті держмита в сумі 104 грн. 50 коп.

4. Стягнути з Приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу «Беєво» (Сумська обл., Л.Долинський р-н,с.Беєво, код 0003778237) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 15.06.2006 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 22403 ?

Документ № 22403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22403 ?

Дата ухвалення - 15.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 22403 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22403, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 22403, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22403 refers to case No. 17/384-06

This decision relates to case No. 17/384-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22399
Next document : 22405