Decision № 22399, 29.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

Справа № 14/292-06.

За позовом відділу Державіної служби охорони при УМВС України в Сумській області

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сілема-ТІ”

Про стягнення 3500 грн. 42 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Сай О.М.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сілема-ТІ” на свою користь 3384 грн. 00 коп. коп. боргу, 116 грн. 42 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно яких просить стягнути з відповідача на свою користь 116 грн. 42 коп. пені, судові витрати покласти на відповідача., в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити, оскільки відповідач частково розрахувався.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов договору № 07-0002313-05-39 від 20.10.04 р., укладеного між сторонами у справі, позивач прийняв під охорону майно відповідача

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи, зокрема актом виставлення поста цивільної охорони.

Відповідач зобов’язання щодо своєчасної оплати отриманих послуг виконав неналежним чином.

Станом на 26.04.2006 р. сума заборгованості відповідача складала 3 384 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з банківських виписок, наданих позивачем , відповідач суму боргу погасив повністю.

Тому в частині стягнення боргу в розмірі 3384 грн. 00 коп. провадження у справі – підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 1-1, т. я. відсутній предмет спору.

Пеня в сумі 116 грн. 42 коп. нарахована згідно умов договору № 07-0002313-05-39 від 20.10.04 р. і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,80 п. 1-1, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сілема-ТІ” (Сумська обл., м. Конотоп, пл. Миру, 4, код 33093427) на користь відділу Державіної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) пеню в розмірі 116 грн. 42 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині вимог позивача провадження у справі – припинити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко