06.04.2012
Справа № 2012/1734/2012
Провадження № 2/2012/1167/2012
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
20 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності.
17.02.2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч.4 ст.119 ЦПК України, п.п1 п1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
19.03.2012 року ОСОБА_1 надав до суду заяву та оригінали квитанції про повну сплату судового збору .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00 годину 05.04.2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 05.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 22398374, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2012/1734/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: