Decision № 22397828, 27.02.2012, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.02.2012
Case No.
2/0817/98/2012
Document №
22397828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 /0817/98/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

          Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.

          Секретаря ГАВРИШ О.А.

          З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запорожець»про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 613,38 грн і моральної шкоди в сумі 3200 грн вказавши, що працює в ТОВ «Запорожець»підсобним робітником згідно наказу № 09/09/21/02 від 21.09.2009 року, що відповідач, починаючи з листопада 2011 року . без поважних причин не виплачує заробітної плати, що не виплатою заробітної плати відповідач заподіяв йому моральні страждання.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення вказаної заборгованості, але зарплата не була виплачена. У зв’язку з цим позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохає суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника у судове засідання не направив, судову повістку отримав, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено наступне.

21.09.2009 року позивач був прийнятий на роботу в ТОВ «Запорожець»підсобним робітником на підставі наказу № 09/09/21/02

Згідно довідки № 142 від 09.02.2012 р. виданої ТОВ «Запорожець» заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 613 грн38 коп. На час розгляду справи ця заборгованість позивачу не сплачена.

Відповідно до ст. 115 КЗоТ України заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні в строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

Відповідачем злісне порушено вимогу закону про оплату праці.

Вимоги позивач про стягнення заборгованої заробітної плати суд находить правомірними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, частиною першою статті 237-1 Кодексу законів про працю України встановлено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При вирішенні питання про розмір компенсації завданої моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням обставин справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 500 грн.

. Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

          Керуючись ст. 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. 115, 237-1 КЗоТ України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Запорожець»на користь ОСОБА_1 613 грн 38 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі та 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Запорожець»( код ЄДРПОУ 31176930 р/р 260083573600001 а ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО № 3133990) на користь держави судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Новомиколаївський районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ                                         В.О.ВДОВЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 22397828 ?

Документ № 22397828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22397828 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22397828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22397828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22397828, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 22397828, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 22397828 refers to case No. 2/0817/98/2012

This decision relates to case No. 2/0817/98/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22397824
Next document : 22438385