Decision № 22388204, 27.03.2012, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
27.03.2012
Case No.
2-98/12
Document №
22388204
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-98/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Коростенського району, що діє в інтересах держави в особі ДП «Коростенське ЛМГ», звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 18.11.2011 року в кварталі 42, виділу 6 Бехівського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ»ОСОБА_1 здійснив самовільну рубку дерев породи сосна в кількості 6 дерев та 5дерев породи дуба, заподіявши лісовому господарству шкоду на суму 59198,19грн.

29.11.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якого правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.

У звязку з цим заявляє вимогу про стягнення з відповідача на користь держави 59198,19грн. завданої шкоди.

Позивач в судове засідання не зявився, письмово просив справу розглянути у його відсутності. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ДП "Коростенське ЛМГ" також в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово повідомив, що позов визнає в повному обсязі і просив справу розглядати в його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.

Згідно постанови головного лісничого ДП «Коростенське лісомисливське господарство»ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП від 30.11.2011р. /а.с.4/ вбачається, що ОСОБА_1 18.11.2011р. в кварталі 42, виділу 6 Бехівського лісництва ДП «Коростенське ЛМГ»здійснив самовільну рубку дерев породи сосна в кількості 6 дерев та 5 дерев породи дуба, діаметром пеньків: сосна 20; 43; 40; 46; 49; 49,5см., дуб 49,5; 60,0; 64,0; 77,0; 91,3см., заподіявши лісовому господарству шкоду на суму 59198,19грн., за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Дана постанова ніким не оскаржувалась і набула чинності.

Розмір заподіяної шкоди стверджується розрахунком /а.с.7/, виконаним згідно з Постановою КМУ №665 від 23.07.2008 року і ніким з учасників процесу не оскаржується.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає зясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження обставини, на які посилався в обґрунтування позову прокурор. Крім того, даний позов визнаний відповідачем по справі і ніким з учасників процесу не оспорювався.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави заподіяні збитки в сумі 59198 (пятдесят девять тисяч сто девяносто вісім) гривень 19 копійок, спричинені самовільною вирубкою дерев в 42 кварталі Бехівського лісництва ДП «Коростенське лісомисливське господарство»(розрахунковий рахунок 31513921700243, код 4347976, МФО 811039, код ЗКПО 22062740, банк ГУ ДКУ у Житомирській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 591 (пятсот девяносто одна) гривня 98 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановляння або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуС.М.Лешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22388204 ?

Документ № 22388204 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22388204 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22388204 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22388204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22388204, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 22388204, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 22388204 refers to case No. 2-98/12

This decision relates to case No. 2-98/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22388172
Next document : 22388225