№ 22386470, 28.03.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 3/542/527/12

28.03.2012 года Судья Пролетарского районного суда г. Донецка Лебеденко С.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка административный материал о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего директором ООО "Компис" проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

20.03.2012 года в адрес суда поступил административный протокол в отношении ОСОБА_1, согласно которого 12.12.2011 года ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка проведена камеральная проверка уплаты налога на добавленную стоимость в ООО "Компис", в результате которой выявлены нарушения: несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость в сумме 1929,95 грн. за июль 2011 года, согласно уточняющего расчета № НОМЕР_1 от 24.10.2011 года, установленный срок оплаты 24.10.2011 года, фактически предоставлено в учреждение бака 25.10.2011 года ПАО КБ "Правекс Банк" МФО 321983, чем нарушен п.п. 50.1а ст. 50 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, вследствие чего 16.03.2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 163-2 ч.1 КУоАП в отношении директора ООО "Компис" ОСОБА_1, который назначен на данную должность приказом № 5 от 01.06.2005 года согласно решения сбора учредителей от 01.06.2005 года (л.д. 7).

В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным причина, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В силу ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы, прихожу к выводу, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, однако, в силу ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее, чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее как через три месяца со дня его выявления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение было выявлено 12.12.2011 года (акт проверки № 1948/15-2/32794731), то есть срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 истек 12.03.2012 года, что исключает возможность привлечения последнего к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 268, 247 п. 7 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.

Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении десяти дней с дня его вынесения или может быть опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья: