Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2004/597/2012
Провадження №2/2004/186/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2012 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв’язку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовною заявою заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Попереднє судове засідання провести 17 квітня 2012 року о 09-00 год., у приміщенні Богодухівського районного суду під головуванням судді Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., за участю сторін по справі.
Повідомити сторони, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 22383669, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2004/597/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: