Court ruling № 22379745, 02.03.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
02.03.2012
Case No.
519/1821/12
Document №
22379745
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

                                                            

                                                                                Справа 2/159/1247/12

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

2 березня 2012 року                                                                       м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

          16.02.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17.02.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не зазначені позивач, та відповідач по справі;

- не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- не доданий документ про сплату судового збору;

- не зрозумілий зміст позовних вимог, він не відповідає вимогам ст.16 ЦК України, та ст.197 СК України, на яку посилається платник ОСОБА_2, так як перерахунок аліментів при наявності певних підстав здійснює державна виконавча служба, дії якої можуть бути оскаржені в судовому порядку; відсутні данні з цього приводу про звернення ОСОБА_2 до державної виконавчої служби, та чи була відмова з цього приводу;

- не залучена до участі у розгляді справи державна виконавча служба;

- не викладені обставини, якими платник ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_2 наведені певні факти без розуміння того, чи мають вони відношення до спірних правових відносин.

          Порушені вимоги ст.120 ЦПК України - до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір. В позовній заяві слід зазначити дійсну ціну позову, та сплатити судовий збір –1 відсоток ціні позову, не менш 214,60 грн., та не більш 3219 грн. на рахунок :

р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

          Для усунення недоліків судом установлений строк до 28.02.2012 року, які позивачем не виконані по теперішній час.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

          

          Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок аліментів визнати неподаною та повернути позивачам.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                Папаценко П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22379745 ?

Документ № 22379745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22379745 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22379745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22379745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22379745, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 22379745, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 22379745 refers to case No. 519/1821/12

This decision relates to case No. 519/1821/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22379730
Next document : 22379759