Decision № 223771, 19.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 6/275-06

За позовом Закритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "БЛК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везувій", м.Дніпропетровськ

про стягнення 75 308,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача Кійко Є.А. довіреність№06/11 від 17.07.2006р.

Від відповідача Букатін В.В. директор

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «БЛК», м.Київ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій», м.Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 75 308,00 грн. основного боргу на підставі актів приймання-передачі щебеню -далі по тексту- товару на загальну суму 490 211,70 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 753,08 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи надав, у судове засідання з’явився, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заборгованість пояснює скрутним фінансовим становищем.

20.07.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 08.08.2006 р., до 29.08.2006 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився.

29.08.2006 р. сторони звернулись з письмовим клопотанням про продовження слухання справи до 30.09.2006 р.

19.09.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості сторін позивач в період з 27.09.2003 р. по 10.12.2004 р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 490 211,70 грн., що підтверджується актами приймання-передачі підписаних повноважними представниками сторін, скріплених печатками, накладною № 792 від 10.12.2004 р. на суму 4 044,24 грн. в період з 27.09.2003 р. по 10.12.2004 р. на загальну суму 490 211,70 грн., матеріалами справи, оригіналами документів та визнається представниками сторін в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що строк оплати сторонами письмово не був узгоджений і станом на день звернення до суду у відповідності з банківськими виписками відповідач частково оплатив товар на суму 414 903,70 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 75 308,00 грн., у зв’язку з чим позивач 06.05.2005 р. за № 05/06 у відповідності з вимогами ст.530 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату боргу у сумі 75 308,00 грн., яку відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 75 308,00 грн. боргу.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 753,08 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законо-давства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 75 308,00 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів представлених позивачем в судове засідання та по суті спору визнається відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 75 308,00 грн., позивачем документально доведено та відповідачем по суті спору визнано в повному обсязі, то клопотання позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 75 308,00 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 753,08 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,509,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Везувій», 49000, м.Дніпро-петровськ, вул. Мініна,1/2, (р/р 26009118906001 в КБ «Приватбанк»м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25006110) на користь Закритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «БЛК», 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 115, 5 поверх, (р/р 260040152500 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 31245155) 75 308 (сімдесят п’ять тисяч триста вісім) гривень 00 коп. основного боргу, 753 (сімсот п’ятдесят три) гривень 08 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 22.09.2006 р.