Court ruling № 22369546, 05.04.2012, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

713/1087/12

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05.04.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг 12 (м.Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України, а саме заявником при подачі заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Судовий збір сплачується на наступний рахунок: отримувач коштів УДК у Хустському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 22108130; рахунок отримувача 31214206700004; банк отримувача ГУДК в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001, «Судовий збір», Хустський р/с, 37255216; за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ (назва) платника.

Ухвалою суду від 02 лютого 2012 року заявнику надався строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала отримана представником заявника 30.03.2012 року. У визначений судом строк заявник недоліки не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу Цеху телекомунікаційних послуг 12 (м.Хуст) Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - вважати неподаною і повернути заявнику на руки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

05.04.2012