Decision № 22369, 13.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06

Справа № 17/207-06.

За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Ганнівсько-Вирівської сільської ради

До відповідача Приватної агрофірми “Колос”

про зобов’язання вчинити дії

Суддя О.В.КОВАЛЕНКО

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Гордієнко С.В., Сергеєва С.А.

від прокурора Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить суд зобов’язати відповідача передати у комунальну власність Ганнівсько-Вирівської сільської ради об’єкти житлового фонду, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації КСП ім. Кірова і на час розгляду справи перебувають на балансі ПАФ “Колос”.

Позивач подав письмову заяву та в судовому засіданні 11.05.2006 року пояснив, що позовні вимоги прокурора не підтримує, просить у задоволенні позову відмовити. Також зазначив, що сільська рада не може утримувати житло у зв’язку з відсутністю бюджетних коштів.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на відсутність порядку безоплатної передачі житлового фонду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Протягом 1986 року КСП ім. Кірова ввело в експлуатацію 17 квартир загальною площею 923 кв.м, а також 2 одноквартирних жилих будинки площею 150 кв.м.

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів членів КСП агрофірми “Колос” (який є правонаступником КСП ім. Кірова) було передано на баланс приватної агрофірми “Колос” у володіння та використання об’єкти соціальної сфери, житлового фонду, що не підлягають паюванню.

Приватна агрофірма “Колос” є правонаступником КСП АФ “Колос”.

Частина 8 статті 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” (зі змінами та доповненнями) передбачає, що об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності.

На час розгляду справи зазначені умови Закону відповідачем не виконані, тому вимоги позовні прокурора є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Приватну агрофірму “Колос” (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 03777166) передати у комунальну власність Ганнівсько-Вирівської територіальної громади в особі Ганнівсько-Вирівської сільської ради (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 04390966) об’єкти житлового фонду, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації КСП ім. Кірова і перебувають на балансі Приватної агрофірми “Колос”.

Стягнути з Приватної агрофірми “Колос” (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 03777166) в доход Державного бюджету м. Суми (р/р 311118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 387013, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Приватної агрофірми “Колос” (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 03777166) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 21.06.2006 року.