Decision № 22368622, 20.03.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.03.2012
Case No.
1915/3769/2012
Document №
22368622
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1915/3769/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2012 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство (ПАТ) «УкрСиббанк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 91552 грн. 81 коп. боргу за договором кредиту та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що між сторонами 26.04.2006 року був укладений кредитний договір № 80/77, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 17647 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 89117 грн. 35 коп. з терміном повернення до 10.04.2012 року та сплатою 15,5% річних згідно встановленого графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого станом на 26.01.2012 року загальна сума боргу становить 91552 грн. 81 коп., з яких заборгованість за кредитом 7955,68 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 63564 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3486,84 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 27859 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 11,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 89 грн. 88 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 04,94 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 39 грн. 49 коп. Просить стягнути з відповідача в користь позивача борг та понесені судові витрати в сумі 915 грн. 53коп.

В судому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

26.04.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 80/77, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти 17647 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 89117 грн. 35 коп. з терміном повернення до 26.04.2012 року та сплатою 12,5% річних (з 31.07.2008 року 14,5% річних) згідно встановленого графіку погашення кредиту.

На підставі п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок банку.

Згідно п. 1.3.4 договору, термін сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Підпунктом 7.1 даного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач зобовязаний сплатити банку додатково до встановлено процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач повністю виконав умови договору та видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 17647 доларів США.

Однак, відповідач вчасно не виконував грошові зобовязання перед кредитором, внаслідок чого станом на 26.01.2012 року загальна сума боргу відповідача за кредитним договором становить 91552 грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7955,68 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 63564 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 3486,84 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 27859 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 11,25 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 89 грн. 88 коп..; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 04,94 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 39 грн. 49 коп.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У звязку з цим, відповідач зобовязаний достроково повернути вказану заборгованість по кредиту та нараховані проценти.

Крім того, позивач має право на стягнення з відповідача нарахованих сум пені, які, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі.

Враховуючи вищенаведені обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 80/77 від 26.04.2006 року в сумі 91552 грн. 81 коп. та судових витрат в сумі 915 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 610, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 80/77 від 26.04.2006 року в сумі 91552 грн. 81 коп. та судові витрати в сумі 915 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис Р.М.Грицак

Часті запитання

Який тип судового документу № 22368622 ?

Документ № 22368622 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22368622 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22368622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22368622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22368622, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 22368622, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 22368622 refers to case No. 1915/3769/2012

This decision relates to case No. 1915/3769/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22291581
Next document : 22395089