Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження 22ц/2090/2104/2012 Головуючий 1 інст.: Лігус С.М.
Справа № 2029/2-1884/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: сімейні правовідносини
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
7 березня 2012 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про скасування актового запису встановлення батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про скасування актового запису встановлення батьківства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 22360289, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-1884/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: