Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження 22ц/2090/2360/2012р. Головуючий 1 інст. Рубіжний С.О.
Справа № 2030/2-1121/11 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
14 березня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року позов задоволено.
На зазначене рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від -01.03.2012 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.
У зв’язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 22360215, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2030/2-1121/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: