Court ruling № 22360192, 30.03.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2018/2-1980/11/13

Провадження Головуючий

1 інстанції Сенаторов В.М.

Доповідач Хорошевський О.М.

№ 22ц/2090/1689/2012р

Категорія: договірні

У Х В А Л А

26 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2011 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відсотками і пені за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2011 року позов зодоволено.

На зазначену рішення представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08.02.2012 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73) копію ухвали судді від 08.02.2012 р. отримала довірена особа представника апелянта 14.02.2012 р., однак у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75) копію ухвали судді від 08.02.2012 р. отримав батько апелянта, ОСОБА_5, 07.03.2012 р., однак у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2011 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК КІПРУ»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відсотками і пені за кредитним договором повернути до Київського районного суду м. Харкова .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -/підпис/ з оригіналом згідно: Суддя -