Court ruling № 22359092, 30.03.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.03.2012
Case No.
5009/263/12
Document №
22359092
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.03.2012 р. справа № 5009/263/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М’ясищева А.М.

Будко Н.В., Москальової І.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська

на постанову господарського суду

Запорізької області від 01.02.2012р.

у справі

№ 5009/263/12(суддя Дьоміна А.В.)

за заявою кредитора

ПП “Полюс” м. Дніпропетровськ

до боржника

ТОВ “Сенеж Донецьк” м. Запоріжжя

про

банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція міста Дніпропетровська звернулась з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 01.02.2012р. по справі № 5009/263/12.

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.02.2012р. по справі №5009/263/12 (суддя Дьоміна А.В.) визнано банкрутом боржника ТОВ “Сенеж Донецьк”, м.Запоріжжя. Відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором підприємства –банкрута призначено ініціюючого кредитора- ПП “Полюс”, м.Дніпропетровськ, якого зобов’язано згідно з п. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. Фонди, податкові органи як за місцем реєстрації боржника на момент порушення провадження у справі, так і за місцем попередньої реєстрації та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.06.2012р.

Оскаржуючи постанову господарського суду Запорізької області від 01.02.2012р. по справі №5009/263/12 Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція міста Дніпропетровська просить її скасувати та припинити провадження у справі.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що стороні у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Скаржник не є ні кредитором по справі № 5009/263/12 про банкрутство ТОВ “Сенеж Донецьк” м. Запоріжжя, ні учасником провадження у справі.

Крім того, матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, того що при винесенні оскаржуваної постанови про визнання відсутнього боржника ТОВ “Сенеж Донецьк” м.Запоріжжя банкрутом вирішено питання про його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська на постанову господарського суду Запорізької області від 01.02.2012р. по справі № 5009/263/12.

Справу № 5009/263/12 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №8292/10/10-1 від 13.03.2012р. з додатком на 14 арк. (тільки скаржнику).

Головуючий А.М.М’ясищев

Судді Н.В.Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1 прим. –скаржнику,

1 прим. –кредитору-

ліквідатору;

1 прим.-боржнику;

1 прим. –у справу;

1 прим. –ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 22359092 ?

Документ № 22359092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22359092 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22359092 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22359092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22359092, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 22359092, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22359092 refers to case No. 5009/263/12

This decision relates to case No. 5009/263/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22359091
Next document : 22359093