ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 квітня 2012 р.
Справа № 19/183-20/46-22/104 -П-21/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Скапровської І.М., судді Матуляк П.Я., судді Деделюк Б.В.
розглянувши заяву заступника генерального прокурора України, вул. Різницька, 13/15, м. Київ-11, 01011 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2010р. у справі № 19/183-20/46-22/104 за нововиявленими обставинами у справі за позовом: закритого акціонерного товариства “Лукор”, вул. Промислова, 4, м. Калуш, 77306,іден.код. 31256759.
до відповідача-1: дочірнього підприємства “Трансмаш” державного акціонерного товариства “Будівельна компанія”Укрбуд”, вул. Б.Хмельницького, 88, м. Калуш, 77300,
до відповідача-2: державного акціонерного товариства “Будівельна компанія ”Укрбуд”, вул.М.Раскової, 23, м.Київ, 02002,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство “Оріана”, вул. Євшана, 9, м. Калуш, 77300,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76000,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133,
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємство “Антарес-Євро”, вул. Ленінського комсомолу 1А, с. Широке, Криворізький р-н, Дніпропетровсько область,
про визнання права власності на тепломережу від стійки 321 до стійки 451 (інвентарний № 12577) за ЗАТ "Лукор".
Встановив, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, відповідає вимогам ст. ст.113-1 ГПК України, відповідно, враховуючи вищезазначену норму, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти заяву (вх. № 714 від 22.03.2012р.) заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2010р. у справі № 19/183-20/46-22/104 за нововиявленими обставинами
призначити заяву заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2010р. у справі № 19/183-20/46-22/104 за нововиявленими обставинами до розгляду в засіданні на 17.04.12 о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 15 тел. 77-96-83.
Сторонам обов"язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Головуючий суддя Скапровська І. М.
Суддя Матуляк П.Я.
Суддя Деделюк Б.В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Микитин Р. Р. 02.04.12
The court decision No. 22357061, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/183-20/46-22/104. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: