УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.12р.Справа № Б24/2/05 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0385 філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Синельникове
до боржника селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с.Циганівка Синельниківського району
про заміну кредитора
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с.Циганівка Синельниківського району перебуває на стадії ліквідації.
29.03.12р. від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0385 філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Синельникове надійшло клопотання про його заміну з Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Синельниківського відділення № 2993, м.Синельникове, у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми.
Кредитором до клопотання надані належним чином засвідчені:
- довідка АА № 401357 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";
- виписка серії ААБ № 532465 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ "Державний ощадний банк України";
- свідоцтво Національного банку України про реєстрацію ПАТ "Державний ощадний банк України " від 31.12.1991р.;
- зміни до статуту ВАТ "Державний ощадний банк України";
- положення про територіально-відокремлене безбалансове відділення № 10003/0385 філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України".
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну кредитора.
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Синельниківського відділення № 2993, м.Синельникове на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі ТВБВ 1 типу № 10003/0385 філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м.Синельникове (52500, м.Синельникове, вул.Виконкомівська, 75, ЄДРПОУ 09305480).
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 22356561, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. б24/2/05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: