Decision № 22356324, 30.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.03.2012
Case No.
14/5005/2392/2012
Document №
22356324
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.03.12р.Справа № 14/5005/2392/2012 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

про стягнення 1387,02 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - юрисконсульт, довіреність від 06.12.2011 року

Від відповідача ОСОБА_2. - провідний юрисконсульт, довіреність № 80 від 01.01.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» просить суд стягнути з відповідача державного підприємства «Придніпровська залізниця»на суму збитків, спричинених несхоронним перевезенням, в розмірі 1387,02 грн. та судовий збір .

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю в вагоні №56937535 металевих упорів до піддонів №6769, 6931 що засвідчено комерційним актом і відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України є підставою для матеріальної відповідальності залізниці.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив від 27.03.2012р. ) оскільки вважає, що до перевезення приймалися піддони металеві в кількості 10 штук, про наявність упорів в графі „найменування вантажу” залізничної накладної відомості відсутні ,вантаж був доставлений одержувачу без втрати під час перевезення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу ВАТ «Запоріжсталь» 03.02.2012 року за залізничною накладною №41130659 (відправник ТОВ «СК НИКМЕТ-ТЕРМИНАЛ», станція Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці) у вагоні №56937535 надійшло устаткування зємне (піддони для холоднокатаних рулонів). Відправлений вантаж включав в себе 10 піддонів металевих для холоднокатаних рулонів, устаткованих пересувними упорами: №6532, №6952, №6918, №6668, №6563, №6696, №6745, №6751, №6769, №6931. Вантаж було розміщено відповідно до п.15.15 глави 3 додатку 14 до СМГС.

Статтею 908 ЦК України передбачено, що умови перевезень визначаються у відповідності до транспортних статутів (кодексів). Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено матеріалами справи при видачі вантажу отримувачу виявлено відсутність в вагоні №56937535 металевих упорів до піддонів №6769, 6931 які знаходилися у верхньому ярусі в першому та другому штабелях.

Згідно зі статтею 129 Статуту залізниць України обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, засвідчуються комерційним актом.

По факту виявленої нестачі упорів до піддонів №6769, №6931 який надійшов у вагоні №56937535 за залізничною накладною №41130659, складений комерційний акт АА №040429/97 від 03.02.2012 р.

Правові наслідки порушення зобов`язання по належному схороненому перевезенню вантажів встановлені ст.ст. 113, 114 Статуту залізниць України, відповідно до яких залізниця несе відповідальність за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди.

Відповідно до Довідки №5 до комерційного акту АА №040429/97 від 03.02.2012 року, вартість одного упору, що надійшов на комбінат у вагоні №56937535 за залізничною накладною №41130659 складає 693,51 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись України, ст ст. 22, 623, 924 Цивільного кодексу України, ст..193 Господарського кодексу України ст.ст. 110, 113, 114, 129 Статуту залізниць, ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 1073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 02 коп. - збитків, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 29.03.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22356324 ?

Документ № 22356324 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22356324 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22356324 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22356324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22356324, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 22356324, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 22356324 refers to case No. 14/5005/2392/2012

This decision relates to case No. 14/5005/2392/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22356316
Next document : 22356325