Decision № 223562, 06.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.07.2006
Case No.
5/149-06
Document №
223562
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 5/149-06

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 790, 40 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Волинська Л.П.- В.О. нач. юрвідділу дов №39юр від -5.01.06 р.

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ТОВ з іноземними інвестиціями „ Іріола Фрахт” м. Дніпропетровськ суму 790 грн. 40 коп., яка складає –713 грн. 58 коп. заборгованість за надані згідно з договорами № 5981/08/41909 від 01.01.05р., № 5981/08/41909 від 01.01.06р., послуги з обслуговування газопро-водів та обладнань, 52 грн. 77 коп. пені, 15 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 8 грн. 31 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’я-зку з відрядженням представника.

Вказану причину суд вважає неповажною, оскільки керівник був зобов’язаний направити в судове засідання іншого представника, чи самому прийняти участь, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що 01.01.05р.,01.01.06р. сторонами були укла-дені договори № 5981/08/ 41901, № 5981/08/41909 про надання послуг з обс-луговування газопроводів та обладнань, в період з листопада 2005р. по лютий 2006 року позивачем були надані вказані послуги на загальну суму 790 грн. 40 коп., розрахунки відповідно з п.3.1 договорів проводяться згідно з актами вико-наних робіт до 10 числа наступного за звітним місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має вико-нуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, обсяг і вартість виконаних послуг підтверджені двох-сторонніми актами.

Сума боргу склала 713 грн. 58 коп.

Відповідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прост-рочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 15 грн. 74 коп., суму інфляційних втрат, 8грн. 31коп. -3% річних. Пунктом 3.6 договору передбачено, що в разі несплати вартості послуг в установлені договором строки споживач сплачує пеню в розмірі подвійної залікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, що ста-новить 52 грн. 77 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріола Фрахт” ( 49021 м. Дніпропетровськ вул. Берегова, 200 р/р № 26000000797001 у ВАТ КБ „Надра” МФО 306016, ЗКПО 23073160) на користь Відкритого акціонер-ного товариства по газопостачанню і газифікації „Дніпрогаз” ( 49029 м. Дні-пропетровськ вул. Володарського, 5 р/р № 2600830133055 в Центральному відділенні ПІБ, МФО 305437 ЗКПО 20262860) суму 737 грн. 63 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 52 грн.77 коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 223562 ?

Документ № 223562 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 223562 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223562 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 223562, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 223562, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 223562 refers to case No. 5/149-06

This decision relates to case No. 5/149-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 223555
Next document : 223563