Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-570/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.10.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре Бикасовой О.А.
с участием прокурора Гончаренко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л :
20 января 2011 года, около 16 часов, ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил, путем рафинирования и выпаривания, с использованием спирта, йода и серы спичек, из лекарственного препарата «Терафун»жидкость светло-желтого цвета, часть которой употребил самостоятельно, а часть хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, около 17.30 часов, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, возле дома АДРЕСА_1 и при личном досмотре в левом внутреннем кармане его куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл. с жидкостью светло-желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта № 268 от 14.02.2011 года, является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,1837 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Вещественные доказательства: два медицинских шприца, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 278 гривен 64 коп., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя УГКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 22346841, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-570/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: