Court ruling № 22344968, 12.03.2012, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
12.03.2012
Case No.
905/1063/2012
Document №
22344968
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 905/1063/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до відповідача 1 відділу ДВС Печерського РУЮ м.Києва та відповідача 2 державної Казначейської служби України про визнання бездіяльності відповідача 1 під час відмов виконання судового рішення відповідно до закону протиправною, зобовязання відповідача 2 безспірно списати з єдиного казначейського рахунку кошти на відшкодування матеріальних збитків/шкоди, завданих позивачу протиправними діями та бездіяльністю відповідача 1 під час виконання судового рішення, постановленого судом на користь позивача,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача по дорученню ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав на виконання вимог Ухвали від 16.02.2012 року по даній справі «додаткову позовну заяву» до відділу ДВС Печерського РУЮ м.Києва та Казначейської служби України про визнання бездіяльності відповідача 1 під час відмов виконання судового рішення відповідно до закону протиправною, зобовязання відповідача 2 безспірно списати з єдиного казначейського рахунку кошти на відшкодування матеріальних збитків/шкоди, завданих позивачу протиправними діями та бездіяльністю відповідача 1 під час виконання судового рішення, постановленого судом на користь позивача, в якій просить задовольнити уточнену ним позовну заяву.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що місцезнаходженням відповідача 1 відділу ДВС Печерського РУЮ м.Києва є м.Київ, вул.Різницька,11 «а», а відповідача 2 державної Казначейської служби України - зазначено м.Київ, вул.Бастіонна,14.

Відповідно до п.12. Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за N 760/19498 управління юстиції є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Відповідно до п 16. Положення про Державну казначейську службу України із змінами від 29.11.2011 затвердженої Указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011 - Казначейство України є юридичною особою публічного права, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в Казначействі України.

Виходячи з наведеного дана справа не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України - заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду. Відповідно позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 109-116, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до відповідача 1 відділу ДВС Печерського РУЮ м.Києва та відповідача 2 державної Казначейської служби України про визнання бездіяльності відповідача 1 під час відмов виконання судового рішення відповідно до закону протиправною, зобовязання відповідача 2 безспірно списати з єдиного казначейського рахунку кошти на відшкодування матеріальних збитків/шкоди, завданих позивачу протиправними діями та бездіяльністю відповідача 1 під час виконання судового рішення, постановленого судом на користь позивача - повернути позивачеві для подання його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Гайдич Р.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22344968 ?

Документ № 22344968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22344968 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22344968 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22344968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22344968, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 22344968, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 22344968 refers to case No. 905/1063/2012

This decision relates to case No. 905/1063/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22281374
Next document : 22344989