Справа № 2035/1257/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2012р. Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Сорока О.П.,
за участю секретаря Веремєєвої Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, який проживає з матірю.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі, пояснила, що син ОСОБА_4 проживає з нею, знаходиться на ії утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, надав суду заперечення, в яких зазначив, що не проти виплати аліментів на користь сина ОСОБА_4, але не згоден з їх розміром. Вказав, що позивачка просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, не врахувавши той факт, що згідно рішення Червонозаводського районного суду від 23.12.2005 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/3 всіх частин заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6. Окрім того, у відповідача на утриманні знаходяться батьки похилого віку, з якими він проживає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. (а.с.4).
Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини , підлягають задоволенню частково.
Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 130,174, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 07.02.2012 року і до повноліття ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. на користь УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сорока О.П. 15.03.2012
The court decision No. 22339639, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2035/1257/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: