Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2035/534/2012
№ пров. 2/2035/741/2012
У Х В А Л А
05.03.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.,
при секретарі Бікасовій О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору розгляду цивільної справи
в с т а н о в и в :
В Червонозаводський районний суд міста Харкова звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності
Ухвалою судді від 27 лютого 2012 року позовна заява була залишена без розгляду, оскільки позивачі висловили бажання про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 83 ЦПК України, суд має право повернути сплачену суму судового збору розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду .
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки 27 лютого 2012 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобовязати УДК в Червонозаводському районі м. Харкова, код ЗКПО 37999628, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок № 31213206700011, МФО 851011 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають у АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. згідно квитанції № К32/К/21 від 20.01.2012 року у філії ВАТ КБ «Надра»ХРУ м.Харків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А. Журавель
The court decision No. 22339580, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2035/534/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: