Court ruling № 22339352, 17.02.2012, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.02.2012
Case No.
2035/1636/2012
Document №
22339352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

                    Спр. №2035/1636/2012

                                                                                          Пр. № 2/2035/1111/2012

                                                  У Х В А Л А

17.02.2012 р.                                                                                 м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

                                                  в с т а н о в и в:

14.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.119 зазначеного Кодексу, до позову мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Усупереч цим вимогам позивач не додав до позову документи на підтвердження сплати судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»до спеціального фонду державного бюджету - «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)" код бюджетної класифікації 22030001, на рахунок з такими реквізитами: одержувач –УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код –37999628, банк –ГУДКУ у Харківській області, МФО –851011, рахунок –31213206700011, призначення платежу –«Судовий збір за позовом… (назва установи, організації заявника), Червонозаводський районний суд м. Харкова, код 02894059».

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

                                        у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм позовної заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде повернена позивачу і вважатиметься неподаною.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Протасова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22339352 ?

Документ № 22339352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22339352 ?

Дата ухвалення - 17.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22339352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22339352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22339352, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 22339352, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 22339352 refers to case No. 2035/1636/2012

This decision relates to case No. 2035/1636/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22339341
Next document : 22339354