Єдиний державний реєстр судових рішень Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
15.02.2012 року місто Харків
номер справи № 2035/1398/2012
пр. №2-н/2035/84/2012
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши заяву Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1, відповідно до ст. ст.526,527,530,1050,1054, ст.ст.95, 96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Харківської філії ПАТ «Укртелеком», юридична особа : 61001, м. Харків, вул.. Іванова, 7/9 (код ЄДРПОУ: 25614660, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, кож ЄДРПОУ філії «Утел»33501534) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 519 (пятсот девятнадцять ) грн. 73 гривень.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30 грн., що було останнім сплачені при подачі заяви.
Згідно статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
СуддяПротасова О.М.
Судовий наказ видано стягувану “_____”_______20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили “_”___20_____року.
Строк пред,явлення до виконання три роки “____”__20____року.
Вірно
СуддяПротасова О.М.
The court decision No. 22339341, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2035/1398/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: