Decision № 2233502, 24.10.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2008
Case No.
20/172-08
Document №
2233502
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа № 20/172-08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергокомплект", м. Кривий Ріг

про стягнення 117 895 грн. 43 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Яковенко М.В., юрисконсульт за дов. б/н від 21.07.2008р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 93 913,13 грн. основного боргу, 4 958,61 грн. інфляційних, 704,35 грн. річних 3%, пеню у розмірі 8 928,03 грн., 9 391,31 грн. штрафу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Відповідач відзив не надав, свого представника у судове засідання не направив . Відповідача належним чином було повідомлено про день та час розгляду справи за адресами: юридичною - м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 43, що зазначена в позовній заяві та підтверджується витягом із ЄДРПОУ та фактичною –м. Кривий Ріг, вул. Перовської, б.9.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Полімер-Центр” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кривбасенергокомплект” (покупець) був укладений договір поставки №89, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар - сухі будівельні суміші та водно-дисперсійні матеріали торгівельної марки „ПОЛІРЕМ”.

Відповідно п.п.3.3,3.5,3.7 договору товар поставляється покупцем в зазначене місце автомобілем чи залізничним транспортом на умовах відповідно до Інкотермс-2000, що зазначаються у специфікаціях. Право власності на товар переходить до покупця в момент завантаження товару на автомобільний транспорт чи у залізничний вагон. Датою поставки вважається дата відвантаження товару, що вказана на відповідній товарно-транспортній (залізничній) накладній.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 160 588,13грн., що підтверджується видатковими накладними, квитанціями про приймання вантажу № 33023954 від 22.09.08р., та №33024782 від 15.11.2008 року , дорожними відомостями (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Згідно п. 4.1. договору оплата партій товару та відшкодування витрат на відправку товару залізничним транспортом, який був відвантажений у поточному місяці, здійснюється до першого числа календарного місяця наступного за поточним. Рахунок надається в день відвантаження товару разом з товаросупровідними документами., тобто строк оплати за квитанціями про приймання вантажу № 33023954 від 22.09.08р.,- 01.10.2008р. а за квитанцією №33024782 від 15.11.2008 року - 01.12.2008 року.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 66675,00 грн. з порушенням строків оплати., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 93 913,13 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 7.4. договору за затримку в перерахування оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає 8928,03 грн.( за період з 01.01.2008р. по 30.06.2008р.)

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сплата інфляційних втрат та 3% річних передбачена і договором п. 7.5.

Інфляційні втрати складають 4 958,61 грн. , а 3% річних –704,35 грн. за період з 01.04.2008р. по 30.06.2008р.

Відповідно п. 7.6. договору у разі отримання від постачальника листа з проханням сплатити заборгованість за поставлену продукцію Покупець повинен оплати заборгованість у встановлений у вищезазначеному листі термін, у разі несплати заборгованості у встановлений термін відповідач повинен сплатити штраф у сумі 10% від суми заборгованості.

Позивачем двічі направлялися листи: №60 від 04.03.2008р., що підтверджується чеком №0413 від 05.03.08р. та повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 11.03.08р., та №118 від 05.05.08р., що підтверджується чеком №4852 від 06.05.08р. та повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 19.05.08р. з проханням оплатити заборгованість протягом 10 календарних днів.

Розмір штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань складає 9 391,31 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 93 913,13 грн. основного боргу, 4 958,61 грн. інфляційних, 704,35 грн. 3% річних, 8928,03 грн. пені, 9 391,31 грн. штрафу .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кривбасенергокомплект” (юридична адреса - ,50077, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 43, фактична адреса –50036, м. Кривий Ріг, вул. Перовської, б. 9; п/р 26001039434300 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 24447912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Полірем-Центр” (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, п/р 26002401085040 в Київській Регіональній Дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, ЄДРПОУ 30574719) - 93 913 (дев’яносто три тисячі дев’ятсот тринадцять) грн. 13 коп. основного боргу, 4 958 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 61 коп. інфляційних втрат, 704 (сімсот чотири) грн. 35 коп. 3% річних, 8 928 (вісім тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 03 коп. пені, 9 391 (дев’ять тисяч триста дев’яносто одну) грн. 31 коп. штрафу , 1 178 (одну тисячу сто сімдесят вісім) грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

23.10.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233502 ?

Документ № 2233502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2233502 ?

Дата ухвалення - 24.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233502 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2233502, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2233502, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2233502 refers to case No. 20/172-08

This decision relates to case No. 20/172-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2233501
Next document : 2233551