Sentence № 22331592, 09.08.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

          Дело № 1- 922 \11

                                                   ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.08.2011 года                                                                                 г. Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего по делу судьи Никулиной Л.П.

при секретаре Рудько Л.Н.

с участием прокурора Золочевского А.А.

          адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Г,Л,Е,С»проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-

по ч. 2 ст. 286 УК Украины

установил:

03.05.2011 года около 03 часов 15 минут ОСОБА_2 управлял технически исправным автомобилем СУБАРУ-ИМРЕЗА, регистрационный № АХ 9303АХ, принадлежащем ОСОБА_3, двигался по проспекту Московскому со стороны площади Восстания в направлении улицы Кооперативной в г Харькове со скоростью 60км\час. В пути следования в районе расположения дома № 46 по проспекту Московскому в г. Харькове подсудимый ОСОБА_2 не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, не убедившись в безопасности, выехал на полосу встречного движения , где потерял контроль над управлением управляемым транспортным средством и допустил наезд на дерево, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5,10.1,12.1 Правил дорожного движения Украины. В результате данного дорожно - транспортного происшествия травмированы потерпевшие:

ОСОБА_4, которой согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 61\1239 дм\11 от 13.05.2011 года причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, виде зарытой черепно - мозговой травмы, разрыва дуги аорты, от которых наступила ее смерть на месте совершения ДТП,

ОСОБА_5, которой согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 738-А\11 от 15.06.2011 года причинены тяжкие телесны повреждения, опасные для жизни, в виде закрытой черепно - мозговой травмы, открытого оскольчатого перелома правой бедренной кости,

ОСОБА_6, которому согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 739-А\11 от 15.06.2011 года причинены тяжкие телесны повреждения, опасные для жизни, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки с переломом ребер, ушибом сердца, ушиба легких.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_2 судом доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, повлекших ее смерть, а также потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, опасных для их жизни.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении родителей- пенсионеров, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку санкция ст. 286 ч.2 УК Украины предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок до 3- х лет либо без такового, суд, с учетом профессиональной деятельности подсудимого, связанной с постоянными командировками по Украине с использованием самостоятельного управления автотранспортным средствами, считает возможным не лишать подсудимого права на управление транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным применение ст. 75 УК Украины - освобождение от наказания с испытанием.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 \ лд - 35\, ОСОБА_5 \лд - 34\, ОСОБА_6 \ лд- 81\ - оставить без рассмотрения ввиду полного погашения заявленных требований.

Вещественные доказательства \ лд –127-128\ - считать возвращенными владельцу.

Судебные издержки в сумме 911,74 гривен за проведение судебной авто - технической єкспертизы № 265\11 от15.06.2011 года подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ л.д. –104- 106\.

Судебные издержки в сумме 2157,40 гривен за проведение судебной комплексной авто - технической экспертизы и экспертизы металлов и сплавов Харьковским НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_8 № 6912\6913 от 25.06.2011 года подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу государства \лд- 110-114\.

Судебные издержки в сумме 2157,40 гривен за проведение судебной комплексной авто - технической экспертизы и экспертизы металлов и сплавов Харьковским НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_8 № 6914\6915 от 25.06.2011 года подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу государства \лд- 118-122\.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и избрать наказание в виде 5\ пяти \ лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 3\ три \ года .            В соответствии с п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

силу ст.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7 \ лд - 35\, ОСОБА_5 \лд - 34\, ОСОБА_6 \ лд- 81\ - оставить без рассмотрения ввиду полного погашения заявленных требований.

Вещественные доказательства \ лд –127-128\ - считать возвращенными владельцу.

Судебные издержки в сумме 911,74 гривен за проведение судебной авто - технической єкспертизы № 265\11 от15.06.2011 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области - код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ л.д. –104- 106\.

Судебные издержки в сумме 2157,40 гривен за проведение судебной комплексной авто - технической экспертизы и экспертизы металлов и сплавов Харьковским НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_8 № 6912\6913 от 25.06.2011 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства \лд- 110-114\.

Судебные издержки в сумме 2157,40 гривен за проведение судебной комплексной авто - технической экспертизы и экспертизы металлов и сплавов Харьковским НИИ судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_8 № 6914\6915 от 25.06.2011 года взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства \лд- 118-122\. \.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невывезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 \пятнадцати\ суток.

Судья -          Л.П.Никулина 09.08.2011