Єдиний державний реєстр судових рішень 538/1155/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді –Вайновський А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
за участю прокурору Родикова П.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
В С Т А Н О В И В:
Примерно в сентябре 2011 года, в дневное время ОСОБА_1, находясь на территории лесопосадки села Лебедино Новоазовского района Донецкой области, умышленно, незаконно приобрел (сорвал) растения дикорастущий конопли, являющиеся особо-опасным наркотическим средством — каннабис, после чего на автомобиле ВАЗ 2105 принадлежащий неустановленному в ходе досудебного следствия лицу незаконно перевез указанное наркотическое средство по месту своего жительства в квартиру №25 расположенную в доме №74 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области, где продолжая свой преступный умысел путем сушки и последующего перетирания через сито (измельчения) незаконно изготовил особо-опасное наркотическое средство каннабис. После чего, поместив указанное особо-опасное наркотическое средство в пластиковую банку из под лекарственного препарата «Мукалтин» стал незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
04 января 2012 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 20 часов в ходе осмотра квартиры №25 расположенной в доме №74 по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя Донецкой области работниками милиции было обнаружено и изъято: пластиковая банка из-под лекарственного препарата «Мукалтин» с особ-опасным наркотическим средством — каннабис, общей массой 8,38 грамма в пересчете на сухое вещество 7,63 грамма; металлическая миска с металлическим ситом с особо-опасным наркотическим средством каннабис общей массой 0,015 грамма в пересчете на сухое вещество 0,014 грамм, которые ОСОБА_1 умышленно незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта .
Подсудимый ОСОБА_1, признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в последнее время употребляет каннабис путем курения. Осенью 2011 года в лесопосадке села Лебедино собрал листьев дикорастущей конопли, после чего перевез по месту жительства, где предварительно просушив - перетер листья конопли через сито и частично употребил наркотическое средство. В январе по месту жительства в присутствии понятых работники милиции изъяли данное наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он умышленно незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый имеет постоянное местожительства, род занятий, а так же отсутствия тяжких последствий от его действий суд считает возможным назначить виновному ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размерах, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона.
Вещественные доказательства по делу: пластиковая банка из-под лекарственного средства «Мукалтин», металлическая миска и сито упакованные в полиэтиленовый пакет и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
Судебные издержки в сумме 337 гривен 68 копеек, за проведение судебной химической экспертизы, в соответствии со ст.92-93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.323, ст.324 УПК Украины, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа, в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: пластиковую банку из-под лекарственного средства «Мукалтин», металлическую миску и сито упакованные в полиэтиленовый пакет и сданный на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 31253272210095; услуги НИЭКЦ.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Суддя
The court decision No. 22322982, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 538/1155/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: