СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2012 року Справа № 1627/477/12
провадження по справі:
№2-н/1627/10/2012
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль «до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95-97, 102 -103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Жовтневе Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль «( 010011 м.Київ,вул..Лескова,9; кореспондентський рахунок 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором в сумі 3111 грн. 65 коп. ( три тисячі сто одинадцять гривень шістдесят п»ять копійок ) та судові витрати , понесені заявником при подачі заяви про видачу судового наказу, а саме: судовий збір в сумі 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ В.О.Любицький
М.П.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Згідно ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ підлягає до виконання на протязі 3 (трьох) років.
Судовий наказ набрав чинності «_»___ 20____ року
Суддя ____ В.О.Любицький
М.П.
The court decision No. 22320586, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1627/477/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: