№ 2232033, 14.10.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
14.10.2008
Case No.
5461-2008а
Document №
2232033
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2008

Справа №2-26/5461-2008А

За позовом – Прокурора Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Сергєєва-Ценського, 26, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, вул.. Комінтерну, 25 в особі відокремленого підрозділу – «Держенергонагляд в Кримському регіоні», м. Сімферополь, вул.. Набережна, 69.

До відповідача – Виконавчого комітету Армінської міської ради, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7.

Про стягнення 5100,00 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

при секретарі Малашенко К.І.

У судовому засіданні брали участь представники:

від позивача – Задорожний Р.С., ю/к., дов. від 06.05.08р.

від відповідача – Корякін М.І., предст., дов. від 22.02.08р.

Прокурор Янковська В.А.

Сутність спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу – «Держенергонагляд в Кримському регіоні», у якому просить стягнути з Виконавчого комітету Армінської міської ради суму штрафу у розмірі 5100,00 грн.

Розгляд справи відкладався.

Відповідачем позовні вимоги не визнавались по мотивах наведених у відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Згідно з преамбулою Закону України “Про електроенергетику”№575/97-ВР від 16.10.1997 р. цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 9 цього Закону державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України. Цією ж статтею передбачено, що державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право, зокрема, давати споживачам та суб’єктам електроенергетики обов’язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та приписи про приведення засобів обліку, контролю та регулювання споживання електричної і теплової енергії у відповідність з нормами, правилами і стандартами в електроенергетиці.

На підставі зазначених положень 12.01.2007р. державним інспектором з енергетичного нагляду Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії у Кримському регіоні Північне відділення відносно Виконавчого комітету Армянської міської ради був винесений припис № 37/02т із вказівкою необхідності проведення заходів для усунення виявлених порушень.

Вказаним приписом відповідача було зобов’язано в строк до 01.11.2007р. повідомити про виконання припису.

Ч. 4 ст. 26 Закону України №575/97-ВР встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги припису № 37/02т від 12.01.2007р. відповідачем виконані не були, про що позивачем в присутності заступника голови Армянської міської ради був складений відповідний акт 37/04 т від 5 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національна комісія регулювання електроенергетики України, державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на підставі акта перевірки, оформленого в установленому порядку, за наявності порушень, передбачених цією статтею, видають у межах своєї компетенції суб’єктам господарської діяльності постанови про накладення штрафів за встановленою формою.

За таких обставин, на підставі акту перевірки 37/04 т від 5 грудня 2007 року старшим державним інспектором з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії Північного відділення Держенергонагляду в Кримському регіоні була винесена постанова № 218-кр від 24.12.2007р. про накладення на Виконавчий комітет Армінської міської ради штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.07.1999 р. суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Відповідачем не надано доказів сплати застосованих штрафних санкцій.

У зв’язку із позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Армінської міської ради (м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 7; р/р 35416001001025 УДК в АРК, м. Сімферополь, ЗКПО 04368916, МФО 824026) у дохід державного бюджету України (р/р 31114106700022, МФО 824026, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Армянська, банк одержувача УДК в АРК, м. Сімферополь) штраф у розмірі 5100,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено у повному обсязі 16.10.2008р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2232033 ?

Документ № 2232033 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2232033 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2232033 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2232033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2232033, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 2232033, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2232033 refers to case No. 5461-2008а

This decision relates to case No. 5461-2008а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2232025
Next document : 2232066