ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.08р.
Справа № 34/38-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція -110", м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ
про стягнення 391 791,85 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція -110" 391 791,85 грн. відповідно до умов договору підряду №02/06 від 12.04.06р.
Позивач в забезпечення позову просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на банківських рахунках Закритого акціонерного товариства "Елста", в межах суми позову - 391 791,85грн. В обґрунтування своєї заяви позивач доводить те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по справі.
Враховуючи те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по справі, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Беручи до уваги те, що згідно ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, господарський суд, керуючись ст. 67, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Закритого акціонерного товариства "Елста", в межах суми позову - 391 791,85грн.(49700, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 139; п/р 2600030135358 в філії "Дніпропетровського центрального відділення Промінветбанку", МФО 305437, код ЄДРПОУ 32835699, ПІН 343146304632).
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 2232014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 34/38-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: