Decision № 22311739, 12.03.2012, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1209/575/2012

12.03.2012

Справа № 1209/575/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненрго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, посилаючись на те, що останній ухиляється від сплати вказаних послуг у займаному ним житловому приміщенні по вул. Борисова, 3а/58 м.Кіровська Луганської області, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 1.08.2007 р. у сумі 1739,85 грн.. Згідно графіку погашення заборгованості, відповідач зобов’язався погасити її до 31 серпня 2008 року щомісячно по 144,99 грн.. Станом на 30.01.2012 р. заборгованість складає 519,85 грн.. Тому просять стягнути суму основного боргу 519,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 198,28 грн., 3% річних у сумі 57,12 грн., всього 775,25 грн. та понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн..

У судове засідання представник позивача не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просив розстрочити загальну суму боргу строком на один рік у зв’язку з важким матеріальним станом.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки, відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як вбачається з договору про реструктуризацію за послуги центрального опалення, укладеного між позивачем та відповідачем, останній зобов’язався погасити заборгованість до 31 серпня 2008 року щомісячно по 144,99 грн. (а.с. 10).

З розрахунку інфляційних начислень на 3 % річних видно, що інфляційні нарахування становять 198,28 грн., 3% річних –57,12 грн. у період з вересня 2007 року по грудень 2011 року (а.с. 12).

          Згідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основного боргу, яка складає 519,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 198,28 грн. та 3% річних у сумі 57,12 грн., всього 775,25 грн., розстрочивши на один рік у зв’язку з важким матеріальним станом відповідача.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 510, 526, 625 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212 –215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненрго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість у сумі 775 (сімсот сімдесят п’ять) грн. 25 коп. на п/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., розстрочивши загальну суму збитків на 12 місяців, тобто по 64 грн. 60 коп. щомісячно до повного погашення.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області з наступного дня після його проголошення через Кіровський міський суд.

Суддя: