ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.07р.
Справа № 28/598-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж
до Васильківського районного військового комісаріату
про стягнення 808 грн. 13 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Бгатова О.В. - дов. від 07.06.06р.
Від відповідача: нез"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою в особі Структурної одиниці Васильківського району електричних мереж про стягнення з Васильківського районного військового комісаріату в Дніпропетровській області 762 грн. 99 коп. основного боргу, 45 грн. 14 коп. пені.
Відповідач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про залучення до участі в якості відповідача-2 Квартино-екслуатаційний відділ м. Дніпропетровська.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13, код 08004581)
Відкласти розгляд справи на 13.12.07р. на 15:30 год.
В судове засідання надати:
позивачу - докази позовних вимог;
відповідачу -2 - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.
Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 2230185, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 28/598-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: