Decision № 2230167, 18.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.07р.

Справа № 28/575-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Криворізького відділу Державної служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області

про стягнення 1828 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вдовенко М.В. - дов. від 20.06.07р..

Від відповідача: Юшкіна О.А. - дов. від 14.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Криворізького відділу Державної служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області 1828 грн. 10 коп. вартість вагової нестачі продукції та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов в якому заперечував проти позовних вимог.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № КрГ00/1628 від 18.04.06р. предметом якого є передача вантажу під охорону позивачем, а відповідач приймає під охорону вантаж згідно акту прийому-передачі вантажу на термін перевезення його до визначеного місця призначення.

Розділом 5 договору передбачено, що охорона несе матеріальну відповідальність за прямі збитки завдані вантажу третіми особами у період здійсненнящодо нього заходів охорони за договором. Також якщо у випадку, якщо при видачі вантажу замовнику або його довіреній особі в пункті призначення буде виявлена недостача охорона зобов"язується відшкодувати замовнику вартість відповідальної недостачі, розрахованої з урахуванням норми недостачі 0,5% від маси нетто в вагоні.

Так після прибуття охоронюваного вантажу до станції призначення складено акт комісійної перевірки ваги вагонів з чавуном №2 від 03.12.06 з якого вбачається, що в вагонах № 56870090 та 53484770 виявлена недостача.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо охорони вантажу не виконав в повному обсязі. Відповіді на заявлену позивачем претензію №851-4/3-02охр від 23.02.07р. не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищекладене позовні вимоги позивача обгрунтовані підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 1828 грн. 10 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Криворізького відділу Державної служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий ріг, вул. Леніна, 60, код 14317806) на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, код 24432974) заборгованість в сумі 1828 грн. 10 коп, держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 17.12.07р.