Decision № 2230155, 19.12.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 28/581-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси"

до Нікопольського комунального підприємства "Західне"

про стягнення 145 486 грн. 90 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Кузікова А.С. - дов. №23/2007 від 27.06.07р., Панкеєв Я.В. - дов. №20/2007 від 30.05.07р.

Від відповідача: Гордієнко Т.О. - дов. від 10.12.07р. №318, Мітельман Д.А. - дов. від 03.04.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергоресурси" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Нікопольського комунального підприємства "Західне" заборгованість 122 446 грн. 05 коп., пеню 23 040 грн. 85 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, вказував, що не отримував від позивача будь яких рахунків на оплату за використання електричних мереж та за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії.

В судовому засіданні 12.12.2007р. оголошено перерву до 19.12.2007р.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 07-1627 від 23.11.2005р. про спільне використання технологічних мереж основного споживача. Згідно предмету договору основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Розділом 4 вказаного договору передбачено, що субспоживач зобов'язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж основного споживача за розрахунковий період. Пунктом 4.1 договору передбачено, що плата за використання електричних мереж субспоживачем вноситься субспоживачем на підставі рахунку, одержаного від основного споживача.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що субспоживач зобов'язаний здійснювати оплату за надання послуг з компенсації перетікання електричної енергії на межі балансової належності електромереж.

Згідно п. 8.2.1 договору за внесення платежів, передбачених п. 4.1 цього договору з порушенням термінів субабонент сплачує основному споживачу пеню.

Позивачем не надано та судом не встановлено будь яких належних доказів отримання відповідачем від позивача рахунків на оплату за використання електричних мереж та за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії.

Таким чином строк оплати за використання електричних мереж ще не наступив в зв'язку з неотриманням відповідачем рахунків на оплату, що є обов'язковою умовою перерахування грошових коштів. З огляду на зазначене нарахування пені на вартість використання електричних мереж не є обґрунтованим.

Згідно умов договору строк оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії не визначений і у відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобов'язання по оплаті у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Пред'явленням вимоги щодо оплати компенсації перетікання реактивної енергії слід вважати дату складання Акту звірки розрахунків від 01.07.2007р., підписаного позивачем та відповідачем до надходження позовної заяви до суду.

Таким чином позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії у сумі 9682 грн. 05 коп., за період січень –грудень 2006р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Умовами договору № 07-1627 від 23.11.2005р. про спільне використання технологічних мереж основного споживача не передбачено право позивача стягувати пеню за несвоєчасну оплату послуг з компенсації перетікання реактивної енергії.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Західне" (53225, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Херсонська, 557, ЄДРПОУ 30926988) на користь закритого акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр-т. Трубників, 56, ЄДОРОУ 31802573) заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії у сумі 9682 грн. 05 коп., державне мито 96 грн. 82 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 07 грн. 85 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 24.12.07р.