№ 2229599, 19.11.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.11.2007
Case No.
а27/395-07
Document №
2229599
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30.10.07р.

Справа № А27/395-07

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до Приватного підприємства «Роялті», м. Павлоград

третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, м. Павлоград

про визнання недійсними установчих документів.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Марікуца О.Б. дов. від 15.01.07р. №562/10

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Свідок - Побєлянов Р.М. пасп. серії АЕ №761647

Суть спору:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до приватного підприємства «Роялті», третя особа - виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання недійсними статуту і свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 20.08.2001р. №04052229ю0021524 з моменту реєстрації - 20.08.2001р., а також свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №03471624 від 03.09.2001р. з моменту видачі - 03.09.2001р.

В ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, вказавши на необхідність визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реєстрація підприємства здійснювалась на підставну особу, без наміру займатися підприємницькою діяльністю. Також, підприємство не сплачує податки та збори, не подає податкову звітність і за юридичною адресою не знаходиться. Наведене свідчить про те, що підприємство здійснювало незаконну діяльність, що спричинило наслідки у вигляді значної матеріальної шкоди державі.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від №7606 адресою відповідача є: м. Павлоград, вул. Заводська, 17/106. Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 06.09.2007р., 27.09.2007р., 15.10.2007р.

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання та не надала пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 30.10.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідка, суд –

встановив:

20.08.2001р. виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради було зареєстровано ПП «Роялті»про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04052229ю0021524.

ПП «Роялті»поставлено на податковий облік в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції 28.08.2001р. за №2681 та зареєстровано у якості платника податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №03471624 від 03.09.2001р.

Згідно з п.2 Статуту засновником ПП «Роялті»є Побєлянов Руслан Михайлович.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.

Згідно з ч.2 ст.89 Цивільного кодексу України порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

Як свідчать матеріали справи, положення установчих документів ПП «Роялті»містять неправдиву інформацію. Так, Побєлянов Р.М. фактично не є засновником ПП «Роялті»і не мав наміру займатися господарською діяльністю.

Наведене підтверджується поясненнями свідка Побєлянова Р.М., який вказує на те, що він на прохання незнайомої людини за грошову винагороду надав свої паспортні дані, підписав необхідні документи у відповідних установах для реєстрації ПП «Роялті». Після державної реєстрації не займався фінансово-господарською діяльністю підприємства. Про відкриття рахунків в установах банків йому не відомо. Документи, що стосуються податкової звітності і взагалі фінансово-господарської діяльності підприємства не підписував. Свідоцтво платника ПДВ, а також печатки та штампи ПП «Роялті» Побєлянов Р.М. не отримував.

Згідно з актом перевірки відповідності юридичної адреси від 11.04.2007р. ПП «Роялті» за юридичною адресою не знаходиться.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»(який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб) визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Наведене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним статут приватного підприємства «Роялті», код ЄДРПОУ 31572856, з моменту реєстрації, а саме з 20.08.2001р.

Визнати недійсними свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - приватного підприємства «Роялті»від 20.08.20001р. №04052229ю0021524 з моменту реєстрації, а саме з 20.08.2001р.

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість приватного підприємства «Роялті»№03471624 від 03.09.2001р. з моменту видачі, а саме з 03.09.2001р.

Визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації приватного підприємства «Роялті», код ЄДРПОУ 31572856, з моменту його вчинення, а саме з 20.08.2001р.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –06.11.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2229599 ?

Документ № 2229599 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2229599 ?

Дата ухвалення - 19.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2229599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2229599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2229599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2229599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 2229599 refers to case No. а27/395-07

This decision relates to case No. а27/395-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2229597
Next document : 2229600