Decision № 22294237, 28.02.2012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
2034/2-4567/11
Document №
22294237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4567/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Козирєвої Г.М.

при секретарі- Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/4/32/2007/980-К/98 від 11.07.2007р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9800,00 гривень зі строком повернення до 09.07.2010р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. у неї виникла заборгованість в сумі 16066,42грн., в тому числі: непогашений кредит 7022,38грн., несплачені відсотки 5920,02грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2764,02грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача. Також позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги банку визнає в повному обсязі (а.с.28).

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши в заяві, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.22).

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»№ 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ Комерційний банк «Надра»(а.с.18-22).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/4/32/2007/980-К/98 від 11.07.2007р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9800,00 гривень зі строком повернення до 09.07.2010р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць. (а.с.5-7).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобовязання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. у неї виникла заборгованість в сумі 16066,42грн., в тому числі: непогашений кредит 7022,38грн., несплачені відсотки 5920,02грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2764,02грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00грн (а.с.8-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмірі 16066,42грн., а також судовий збір в сумі 160,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Рогань Харківського району Харківської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024), суму заборгованості станом на 31.12.2010р. за кредитним договором № 6/4/32/2007/980-К/98 від 11.07.2007р. у розмірі 16066,42грн. (шістнадцять тисяч шістдесят шість гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Рогань Харківського району Харківської області, що зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) судовий збір у розмірі 160,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 280,66грн. (двісті вісімдесят гривень 66 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22294237 ?

Документ № 22294237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22294237 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22294237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22294237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22294237, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22294237, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22294237 refers to case No. 2034/2-4567/11

This decision relates to case No. 2034/2-4567/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22294227
Next document : 22294239