Court ruling № 22288915, 28.02.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2012 року № 2а-19619/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши адміністративний позов

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна"

до

за участіКиївська обласна митниця

Прокуратури Київської області

провизнання дії протиправними, скасування податкових повідомлень рішень

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієвський Є.С.

від відповідача: Щегель Т.О.

від прокуратури: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»(надалі по тексту Позивач) звернулося з позовом до Київської обласної митниці (надалі по тексту Відповідач) про визнання протиправним та скасувати Рішення Київської обласної митниці (08300, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІІЛЬ"-7 код ЄДРПОУ 35679520) про визначення митної вартості товарів №125000006/2011/510472/1 від 23.05.2011 року; визнати протиправним та скасувати Рішення Київської обласної митниці (08300, Київська область. Бориспільський район, м. Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"-7 код ЄДРПОУ 35679520) про визначення митної вартості товарів №125000006/2011/510471/1 від 23.05.2011 року; визнати протиправним та скасувати Рішення Київської обласної митниці (08300, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"-7 код ЄДРПОУ 35679520) про визначення митної вартості товарів №125000006/2011/510497/1 від 27.05.2011 року; визнати протиправним та скасувати Рішення Київської обласної митниці (08300. Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"-7 код ЄДРПОУ 35679520) про визначення митної вартості товарів №125000006/2011/510496/1 від 27.05.2011 року; Визнати протиправним та скасувати Рішення Київської обласної митниці (08300, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" код ЄДРПОУ 35679520) про визначення митної вартості товарів №125000006 5 10503/1 від 31.05.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з пропуском Позивачем строку зверненням до суду.

Судом було надано час Позивачу для надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відповідачем прийнято рішення про визначення митної вартості товарів №125000006/2011/510471/1 від 23.05.2011р., №125000006/2011/510472/1, від 23.05.2011 р., №125000006/2011/510497/1 від 27.05.2011р., №125000006/2011/510496/1 від 27.05.2011р. та №125000006/2011/510503/1 від 31.05.2011 р. (надалі по тексту Рішення).

Як свідчать матеріали справи, представник Позивача був ознайомлений з Рішеннями 23.05.2011 р., 23.05.2011 р., 27.05.2011 р., 27.05.2011 р., 31.05.2011 р., що підтверджується підписом декларанта на рішеннях про визначення митної вартості товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Отже, позивачем пропущений строк звернення до суду, але клопотання про поновлення строку позивач не надав, наявність підстав для поновлення строку не вказав, отже, позовна заява подана лише 30 грудня 2011 року, після спливу понад шестимісячного строку з моменту отримання вказаного рішення про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом з цим, частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У відповідності до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем не наведено обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, а наведені обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду та матеріали справи свідчать про недотримання позивачем строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк на звернення до суду без поважних причин, підстав для поновлення цього строку не має, у звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської обласної митниці про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення до адміністративного суду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»до Київської обласної митниці про визнання дії протиправними, скасування рішень.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук