Court ruling № 22287960, 06.01.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
06.01.2012
Case No.
2а-100/12/2670
Document №
22287960
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 січня 2012 року                                                                                № 2а-100/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом1)          ОСОБА_1;

2)          ОСОБА_2

до:

третя особа:Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві;

ПАТ КБ «СВЕДБАНК»

провизнання нечинною постанови, визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

04.01.2012 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві; третя особа: ПАТ КБ «СВЕДБАНК»про визнання дій державного виконавця протиправними, визнання нечинною постанови відповідача ВП № 30148305 від 02 грудня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України позивач –особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб’єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З наведених положень процесуального закону вбачається, що позивач –особа, яка звертає вимогу до відповідача у зв’язку із порушенням останнім своїми діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів першого.

Так, досліджуючи позовну заяву, а також матеріали, додані до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_2, зазначений як другий позивач, не викладає жодних обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не вказує, які його права, свободи чи інтереси були порушені, а також не являється стороною виконавчого провадження, по якому винесена спірна постанова.

Таким чином, другому позивачу необхідно зазначити, на захист яких саме прав, свобод чи інтересів він звернувся до адміністративного суду, якими діями чи бездіяльністю були порушені такі права, свободи чи інтереси та потрібно викласти обставини, якими другий позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30 січня 2012 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 30 січня 2012 року.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Вєкуа Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22287960 ?

Документ № 22287960 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22287960 ?

Дата ухвалення - 06.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22287960 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22287960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22287960, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 22287960, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22287960 refers to case No. 2а-100/12/2670

This decision relates to case No. 2а-100/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22287915
Next document : 22288101