Court ruling № 22286134, 03.04.2012, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0503/2317/2012

2-н/0503/408/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Часовоярського РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій відповідно до ст.ст.11,14,15,16,509,510,526,625 ЦК України, ст.ст.3,4,15,88,95,96 ЦПК України, просить видати судовий наказ про стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за період з 01.11.2009р. по 01.12.2011р. у розмірі 1024,02 грн. та судові витрати.

Згідно до ст.100 ч.3п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви вбачається спір про право.

Згідно довідки СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 28.03.2012р., яка надійшла 02.04.2012 р. на запит суду в порядку ст.100 ЦПК України, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, з 03.06.2008р., між тим, стягувач в заяві вказав адресу боржника: АДРЕСА_1, доказів щодо права власності на вказано житло не надано, тобто, вбачається спір про право.

Таким чином, в прийнятті вказаної заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.100 ,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви КП „Компанія „Вода Донбасу” в особі Часовоярського РВУ КП „Компанія „Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Радченко