Court ruling № 22286004, 21.03.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/1936/2012

УХВАЛА

          21 березня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними та скасування актів та рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними та скасування актів та рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

          Одночасно позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

          Згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Відповідно до вимог ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дія п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»розповсюджується на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, які визнані незаконними в установленому порядку, та не розповсюджується на вимоги про визнання незаконними та скасування рішень «Про накладення адміністративних санкцій»за період 2004-2009рр. №№3839, 3840, 3841, 3842, 3843, 3844 від 10.11.2011 року, зобов’язання відповідача та підпорядковані йому управління м.Одеси утриматись від скоєння дій, направлених на поновлення пред’явлення в подальшому яких-небудь фінансових санкцій; зобов’язання відповідача та підпорядковані йому управління м.Одеси видати довідку про відсутність заборгованості по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування для пред’явлення державному реєстратору.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.88,98 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору за його позовом до Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними та скасування актів та рішень, зобов’язання вчинити певні дії.          

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору за його позовом до Пенсійного фонду України про визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, визнання незаконними та скасування актів та рішень, зобов’язання вчинити певні дії.