Справа № 103\1174\2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2012 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
голови СТ № 9,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
9 лютого 2012 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Гущіним Д.О. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушенні, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1, яка є головою Споживчого товариства № 9, в порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року за № 489 «Про затвердження типових форм первинної документації по статистиці праці»облік робочого часу здійснюється не за встановленою формою. На підприємстві ведеться недостовірний облік робочого часу. Так табелі обліку робочого часу ведуться не за встановленою формо. В порушення Наказу Держкомстату України від 05.12.2008 за № 489 «Про затвердження типових форм первинної документації по статистиці праці»на підприємстві в книзі руху трудових книжок відсутні записи нових працівників. Так, відсутні записи про прийом на роботу ОСОБА_3, ОСОБА_4
До суду ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Поважних причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що виправиться в строк.
Вивчивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується актом перевірки за № 01-13-67/125 від 09.02.2012 року (а.с. 3), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій ( а.с. 4), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5), протоколом зборів (а.с. 6), розпорядженням за № 10 від 01.06.2006 р. (а.с. 7), відомостями про виплату грошей (а.с. 8-11), табелями обліку робочого часу (а.с. 12-13).
Помякшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь провини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 217, 221, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк отримувача Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, одержувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЄГРПОУ 34741000, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ Бахчисарайського
районного суду АРК О.В.Лягіна103/1174/2012 16.03.2012
The court decision No. 22281582, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 103/1174/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: