Court ruling № 22275871, 02.04.2012, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

0802/3382/2012 02.04.2012

Справа № 2-п /802 / 6 /2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, ВГІРФО Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк»задоволений частково: звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк»від 03 жовтня 2006 року на двокімнатну квартиру № 18 загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2006 року № zpdngk00002192 в розмірі 92975 грн. 41 коп., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», застосовано процедуру продажу предмета іпотеки, передбачену ст.38 Закону України «Про іпотеку»шляхом укладення ПАТ КБ Приватбанк»договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за ціною продажу на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 Приватбанку МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та виселити ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1; зобовязано ВГІРФО Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати в сумі 1037 грн. 05 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.03.2012 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання призначене на 12.03.2012 року він не зявився по сімейним обставинам, з судовим рішенням не згодний з тих підстав, що рішення прийняте з порушенням прав малолітніх дітей на житло, судом не враховано погашення суми заборгованості по кредиту, наданий позивачем розрахунок суми заборгованості за кредитом є недостовірним; позовні вимоги заявлені неналежним позивачем. Просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі, просять її задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з»явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена судом своєчасно та належним чином, суду надана медична довідка про те, що ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікування по догляду за хворою дитиною.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням вирішити подану заяву на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи ВГІРФО Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області» не з»явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що подана ОСОБА_4 заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12.03.2012 року не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в отриманні ним судової повістки (а.с.67), належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, ОСОБА_4 суду не надав, заперечень на позов не представив.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_4 був сповіщений судом належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в отриманні судової повістки із зазначенням місця та часу розгляду справи. Жодних належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суду не надано.

Разом з тим, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на підставі яких рішення підлягає скасуванню, відповідачем суду не надано. Рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних та достовірних доказів, які мають переважне значення та якими відповідач ОСОБА_4 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача на дату судового розгляду справи та на даний час суду не представлено.

Крім того, ухвалене 12.03.2012 року Василівським районним судом рішення не є заочним, тому дане рішення не може бути переглянуто судом у відповідності з положеннями гл.8 ЦПК України шляхом розгляду заяви відповідача про його перегляд.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним подану ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2012 року залишити без задоволення, розяснив заявнику про його право оскарження рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2012 року - залишити без задоволення.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, ВГІРФО Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки - може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО