УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.06р.
Справа № Б26/127/05
Суддя Камша Н. М.,
Представники: без участі сторін;
розглянувши заяву відкрите акціонерне товариство комерційного банку з іноземними інвестиціями капіталом „Промєкономбанк” в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ „Промекономбанк”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальність „Тоніка- Арго”, м. Дніпропетровськ ( код ЄДРПОУ 20233255)
ВС Т А Н О В И В :
Господарський суд Дніпропетровської області по справі № Б 40/127/05 за заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку з іноземними інвестиціями капіталом „Промєкономбанк” в особі Дніпропетровської філії ВАТ КБ „Промекономбанк”, м. Дніпропетровськ у резолютивній частині ухвали за підсумками попереднього засідання від 04.10.2005 року помилково вказав розмір грошових вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до боржника у сумі 264 020, 40 грн., у зв'язку з чим слід внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 04.10.2005 р. вказавши правильно розмір грошових вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до боржника у сумі 387 750,62 грн.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку у резолютивній частині ухвали від 04.10.2005 р. вказавши правильно розмір грошових вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до боржника у сумі 387 750,62 грн.
Суддя Н.М. Камша
< Боржник >
The court decision No. 222661, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. б26/127/05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: