Справа №2-22/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Легкого О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
в с т а н о в и в:
Позивач Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом 3000 грн., за недозволеним овердрафтом - 446,83 грн., а всього разом - 3446,83 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/53-05/73669 на суму 3000 грн. строком на 24 місяці. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно п.2.3., внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 3446,83 грн., де 3000 грн. непогашена сума кредиту; 446,83 грн. недозволений овердрафту.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Суд рахує, що є всі підстави для розгляду справи без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №014/53-05/73669 від 18.07.2008 року (а.с.3-5) ОСОБА_2 зобовязана зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий внесок в сумі не менше 5% від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним Тарифним планом або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.09.2009 року по кредиту ОСОБА_2, згідно договору №014/53-05/73669 від 18.07.2008 року (а.с.8) становить 3446,83 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.526, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 3446,83 грн. (три тисячі чотириста сорок шість гривень 83 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду:Сидоренко З.С.
The court decision No. 22262653, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-22/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: