ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/784/12
Суддя господарського суду Пономаренко Т.О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 784/12 від 16.02.12)
АК "Харківобленерго" м. Харків
до Куп'янський МРВ ГУМВС України в Харківській області, м. Куп'янськ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме ст. 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України).
Звертаючись із позовом, позивачем надано до суду платіжне доручення № 3449 від 14.02.2012 року про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.
Листом Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області від 27.01.2012 р. за № 3.1-22/126, на виконання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.12 №06-37/162-973 повідомлено господарський суд Харківської області про нові реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», по Дзержинському району м. Харкова, який починає діяти з 06 лютого 2012 року.
Суд зазначає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, тобто оплата судового збору проводиться на рахунок: Одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача - 37999654, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, Номер рахунку - 31215206783003, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача.
Враховуючи викладене, додані позивачем до позовної заяви докази сплати судового збору не можуть бути визнані судом належними доказами сплати судового збору, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 3 ст. 57, п. 4 ст. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 40 (сорок) аркушах , в тому числі платіжне доручення №3449 від 14 лютого 2012 року про сплату судового збору .
Суддя Пономаренко Т.О.
5023/784/12
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
The court decision No. 22257592, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/784/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: