ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/474/12
вх. № 474/12
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного акціонерного товариства "Аеробуд", в особі філії "Аеробуд-Схід" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика повітря" (Харківська обл., с. Комуніст)
про стягнення коштів,
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" лютого 2012 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов’язати сторони за день до судового засідання надати до суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №7від 01.12.10 р. на час розгляду справи, а також:
позивача - копію тендерної документації; копії всіх додатків до договору; копію кошторису; копії платіжних доручень про перерахування відповідачу коштів за договором, з відміткою банку; підстави перерахування коштів відповідачу; письмове уточнення позовних вимог щодо заборгованості; письмове правове обгрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості; докази відправки відповідачу уточнень та обгрунтування; докази отримання відповідачем листа про розірвання договору; докази визначення дати розірвання договору; копію довіреності від 01.09.10 р. на директора філії; письмове пояснення щодо причин здійснення попередньої оплати всупереч умов договору;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором; довідку державного реєстратора про знаходження в ЄДР; копію ліцензії.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 22257578, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/474/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: