Decision № 22257540, 27.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.03.2012
Case No.
5015/375/12
Document №
22257540
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 Справа № 5015/375/12

За позовом: Приватного підприємства «Рос-Буд-Транс», с. Роснівка, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач», м. Львів,

про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 351 979, 52 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є. Чеботар

Представники:

від Позивача: Бурбан В.М.- директор, Зозуля А.В.- представник (Договір від 03.01.2012р.;

від Відповідача: не з’явився.

Приватним підприємством «Рос-Буд-Транс»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач»з вимогою стягнення суми боргу (361 737, 95 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (з оплати транспортно-експедиційних послуг), передбачених Договором № 21 від 14.07.2011р.

Крім цього, Позивачем, згідно з нормою ч. 2 ст. 625 ЦКУ, нараховано 3% річних від простроченого платежу у сумі 2897,64 грн.

27.03.2012 Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої сума основного боргу фактично складає 349 615,93 грн. (у позові помилково зазначено більшу суму), а сума 3% річних –2363,68 грн.

Представники Позивача заявлені вимоги –підтримали та надали пояснення по суті спору.

Відповідачем (який належним чином повідомлений про час та місце судових засідань) вимог суду –не виконано, про причини –не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Позивача, - судом встановлено:

14.07.2011 Сторонами укладено Договір № 21, згідно з умовами якого (п.п. 1.1., 1.2.) Позивачем, за письмовими заявками Відповідача, надавались транспортно-експедиційні послуги, що підтверджують двосторонні Акти приймання-передавання послуг.

Вартість послуг, згідно з умовами п.п. 4.3., 4.4. Договору, визначена Сторонами в Актах приймання-передавання і підлягала оплаті Відповідачем протягом 14 днів з моменту отримання вантажу.

Проте, грошові зобов’язання виконано лише частково (що підтверджують Виписки установи Банку), і сума боргу станом на 31.12.2011 складає 349 615,93 грн., - у зв’язку з відсутністю оплати Відповідачем послуг, зазначених в Актах № 65 від 28.07.2011 (залишок боргу –5,84 грн.), № 79 від 05.08.2011, № 72 від 13.08.2011, № 85 від 25.08.2011, № 86 від 27.08.2011, № 87 від 31.08.2011, № 99 від 09.09.2011, № 101 від 09.09.2011, № 100 від 15.09.2011, № 102 від 18.09.2011, № 103 від 22.09.2011, № 104 від 04.10.2011, № 105 від 05.10.2011, № 119 від 18.10.2011, № 118 від 25.10.2011, № 121 від 01.11.2011, № 129 від 22.11.2011, № 128 від 23.11.2011.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 901, 909, 929 ЦКУ, допущено порушення грошових зобов’язань, тому, вимога Позивача про стягнення суми основного боргу (349 615,93 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (2363,68 грн.) - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам ст. 625 ЦКУ.

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: судового збору у сумі 7039,60 грн. та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 909, 929, 931 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буспостач»(79057, вул. Антоновича, 115 кв. 3, м. Львів, ідент. код 37277732) на користь Приватного підприємства «Рос-Буд-Транс»(81037, с. Роснівка, Яворівський район, Львівська область, ідент. код 35925617) суму боргу 349 615,93 грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 2363,68 грн., а також - судовий збір у сумі 7039,60 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2000,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 02.04.2012 р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 ГПКУ).

Часті запитання

Який тип судового документу № 22257540 ?

Документ № 22257540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22257540 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22257540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22257540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22257540, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 22257540, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 22257540 refers to case No. 5015/375/12

This decision relates to case No. 5015/375/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22257538
Next document : 22257542